दिल्ली उच्च न्यायालय एक सीआईएसएफ अधिकारी द्वारा अनधिकृत अनुपस्थिति पर सेवा से हटाने के आदेश के खिलाफ दायर रिट याचिका पर विचार कर रहा था।
 |
| Justice C Hari Shankar, Justice Om Prakash Shukla, Delhi High Court |
न्यायमूर्ति सी हरि शंकर, न्यायमूर्ति ओम प्रकाश शुक्ला, दिल्ली उच्च न्यायालय दिल्ली उच्च न्यायालय ने बिना किसी औचित्य के दस महीने तक सेवा से अनुपस्थित रहने पर एक सीआईएसएफ अधिकारी की बर्खास्तगी को बरकरार रखते हुए कहा कि असहज स्थिति में रखे जाने या अप्रिय स्थिति का सामना करने पर वह आसानी से नहीं हट सकते।
न्यायालय एक सीआईएसएफ अधिकारी द्वारा अनधिकृत अनुपस्थिति पर सेवा से हटाने के आदेश के खिलाफ दायर रिट याचिका पर विचार कर रहा था। न्यायमूर्ति सी. हरिशंकर और न्यायमूर्ति ओम प्रकाश शुक्ला की खंडपीठ ने कहा, "सेवा में उतार-चढ़ाव जीवन का एक हिस्सा हैं। वर्दीधारी सेवा में शामिल होने वाले व्यक्ति को इन परिस्थितियों का सामना करने के लिए तैयार रहना चाहिए। वह असहज स्थिति में होने पर या ऐसी स्थिति का सामना करने पर, जो उसे स्वीकार्य न हो, अपने कर्तव्य से यूँ ही विमुख नहीं हो सकता।"
अधिनियम: याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अंकुर छिब्बर ने किया, जबकि प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व केंद्र सरकार की स्थायी वकील प्रतिमा एन. लाकड़ा ने किया।
मामले के तथ्य
20 दिसंबर 2010 को, याचिकाकर्ता, जो एक सीआईएसएफ अधिकारी है, को 5 जुलाई 2010 से अनधिकृत अनुपस्थिति का आरोप लगाते हुए एक आरोप पत्र जारी किया गया था। इस संबंध में नोटिस जारी किए जाने के बावजूद, याचिकाकर्ता ने जाँच कार्यवाही में भाग लेने का विकल्प नहीं चुना और अंततः, 20 अक्टूबर 2011 को उसे सेवा से बर्खास्त कर दिया गया। उक्त निर्णय के विरुद्ध उसकी अपील को अपीलीय प्राधिकारी ने 27 फरवरी 2012 को खारिज कर दिया और इसके विरुद्ध पुनरीक्षण याचिका भी 22 अगस्त 2012 को खारिज कर दी गई।
6 मई, 2011 को उड़ीसा उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता की रिट याचिका स्वीकार कर ली, जिसके बाद याचिकाकर्ता 6 मई, 2011 को ड्यूटी पर वापस आ गया। याचिकाकर्ता के वकील ने बताया कि उसे ड्यूटी पर नहीं लिया गया था और उसे सितंबर 2011 में ही निरीक्षक के रूप में कार्यभार ग्रहण करने की अनुमति दी गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता को निरीक्षक के रूप में कार्य करने में अपमानित महसूस हो रहा था, जबकि याचिकाकर्ता को उड़ीसा उच्च न्यायालय द्वारा अंतरिम राहत प्रदान की गई थी।
दूसरी ओर, सीजीएससी ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता के लिए 5 जुलाई 2010 से 6 मई 2011 तक ड्यूटी से दूर रहने का कोई औचित्य नहीं था। उन्होंने आगे प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता एक अर्धसैनिक बल का सदस्य है, इसलिए उससे और भी अधिक अनुशासन की अपेक्षा की जाती है और वह व्यक्ति बिना किसी औचित्य के दस महीने तक ड्यूटी से अनुपस्थित रहता है।
न्यायालय का तर्क: न्यायालय ने शुरू में ही इस ओर ध्यान दिलाया कि सर्वोच्च न्यायालय ने कई निर्णयों में कहा है कि न्यायालय को अनुशासनात्मक कार्यवाही के बाद दी गई सजा की मात्रा में तब तक हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए जब तक कि सजा कदाचार के अनुपात में अत्यधिक असंगत न हो। न्यायालय ने कहा, "मौजूदा मामले के तथ्यों को देखते हुए यह नहीं कहा जा सकता कि याचिकाकर्ता का 5 जुलाई 2010 से 6 मई 2011 तक ड्यूटी से अनुपस्थित रहना उचित था, भले ही 6 मई 2011 से सितंबर 2011 तक की अवधि को नज़रअंदाज़ कर दिया जाए।
याचिकाकर्ता बिना किसी औचित्य के दस महीने से ज़्यादा समय तक अनुपस्थित रहा।" यह भी पढ़ें - यह नहीं कहा जा सकता कि पत्नी की कमाई की क्षमता के बावजूद उसे भरण-पोषण देने का मतलब एक प्रकार की आलसी महिला पैदा करना होगा: दिल्ली उच्च न्यायालय। इसने याचिकाकर्ता के असहयोगी रवैये पर भी सवाल उठाया क्योंकि वह इसमें भाग नहीं ले रहा था। अनुशासनात्मक जाँच।
"याचिकाकर्ता 6 मई 2011 को उड़ीसा उच्च न्यायालय द्वारा अपनी रिट याचिका स्वीकार किए जाने का लाभ नहीं उठा सकता। तब तक, याचिकाकर्ता बिना किसी छुट्टी या किसी अन्य औचित्य के, 10 महीने से भी अधिक समय से ड्यूटी से अनुपस्थित रह चुका था। इसलिए, प्रतिवादी ने उच्च न्यायालय के निर्णय का सम्मान करते हुए याचिकाकर्ता को पुनः शामिल होने की अनुमति देकर और 5 जुलाई 2010 के बाद से अनधिकृत अनुपस्थिति के लिए उसके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करके कानून के अनुसार काम किया", न्यायालय ने कहा।
इस प्रकार यह माना गया कि वर्तमान मामला उन मामलों की उच्च श्रेणी में नहीं आता है जिनमें सजा न्यायालय की अंतरात्मा के लिए चौंकाने वाली रूप से अनुपातहीन है, ताकि हस्तक्षेप को उचित ठहराया जा सके।
तदनुसार याचिकाकर्ता को खारिज कर दिया गया। कारण शीर्षक: जय भगवान सांगवान बनाम UOI और अन्य। (2025:DHC:5996-DB) उपस्थिति: याचिकाकर्ता- अधिवक्ता अंकुर छिब्बर, प्रतिवादी- केंद्र सरकार की स्थायी वकील प्रतिमा एन लकड़ा ऑर्डर करें
उपस्थिति: याचिकाकर्ता- अधिवक्ता अंकुर छिब्बर, प्रतिवादी- केंद्र सरकार की स्थायी वकील प्रतिमा एन लाकड़ा, अधिवक्ता चंदन प्रजापति, अधिवक्ता शैलेन्द्र कुमार मिश्रा
News - image Source : https://www.verdictum.in
