मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने एक महिला को फैमिली कोर्ट से मिलने वाला मेंटेनेंस बढ़ा दिया।
.png "नाबालिग उम्र में हुई शादी के बावजूद पत्नी को मिलेगा पूरा हक, मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने बढ़ाया मेंटेनेंस") |
| मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने बढ़ाया मेंटेनेंस |
Madhya Pradesh High Court ने ने कहा कि यह महिलाओं के अधिकारों की एक दुखद झलक है, जहाँ एक महिला, जो कथित तौर पर बाल विवाह की शिकार थी, उसे "कम" मेंटेनेंस देकर दोबारा पीड़ित किया गया। महिला ने कथित तौर पर 2015 में शादी की थी।
उस समय वह सिर्फ़ 13 साल की थी। उसने आरोप लगाया कि मेंटेनेंस न देने की वजह से उसके साथ क्रूरता की गई। उसने यह भी कहा कि उसका पति उसे सपोर्ट करने के लिए काफ़ी नहीं कमाता था और वह अपना गुज़ारा खुद नहीं कर पा रही थी। उसने ₹10,000 महीने का मेंटेनेंस और रहने के खर्च के लिए ₹2,000 मांगे थे। फ़ैमिली कोर्ट ने उसकी अर्ज़ी को कुछ हद तक मान लिया और उसे क्रिमिनल प्रोसीजर कोड के आर्टिकल 125 के तहत ₹2,000 महीने का मेंटेनेंस अलाउंस देने का आदेश दिया, जो फ़ैसले की तारीख, 19 अप्रैल, 2023 से लागू होगा।
उसने इस फ़ैसले के ख़िलाफ़ हाई कोर्ट में अपील की। जस्टिस गजेंद्र सिंह ने कहा: "अगर डिफेंडेंट/पति की दलील को सच मान लिया जाता है, तो यह साफ़ है कि पिटीशनर बाल विवाह की विक्टिम है। इसके अलावा, रिवाज के बहाने, उसे कम मेंटेनेंस देकर फिर से विक्टिम बनाया जाता है। यह लड़कियों के अधिकारों की एक दुखद तस्वीर दिखाता है।
उसे सही मेंटेनेंस के उसके अधिकार से मना नहीं किया जा सकता। ₹2,000 प्रति माह की रकम गलत है और इसलिए इसे बढ़ाने की ज़रूरत है। इसलिए, पिटीशन को कुछ हद तक मंज़ूरी दी जाती है, और पत्नी को दी जाने वाली रकम को पिटीशन की तारीख, यानी 07.08.2021 से ₹2,000 प्रति माह से बढ़ाकर ₹6,000 प्रति माह कर दिया गया है।
मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने कहा कि शादी अरेंज करने में अहम भूमिका निभाने वाले माता-पिता अपनी ज़िम्मेदारियों से बच नहीं सकते। अगर पति को मुश्किलें आती हैं, तो उसे उन माता-पिता से मदद लेनी चाहिए जिन्होंने बाल विवाह अरेंज करने में भूमिका निभाई थी।" महिला ने यह केस इसलिए किया क्योंकि वह फैमिली कोर्ट के उस फैसले से खुश नहीं थी जिसमें क्रिमिनल प्रोसीजर कोड के सेक्शन 125 के तहत उसे थोड़ा-बहुत मेंटेनेंस देने का फैसला किया गया था। पति ने दावा किया कि शादी के समय वह 18 साल का था और उसकी पत्नी सिर्फ़ 13 साल की थी।
उसने यह भी दावा किया कि मारपीट के आरोप झूठे थे क्योंकि दोनों के बीच कोई फिजिकल रिश्ता नहीं था। पति ने आगे कहा कि उसकी पत्नी के पास 'स्त्रीधन' (प्रॉपर्टी) है और वह उसके साथ शादीशुदा ज़िंदगी जीने में दिलचस्पी नहीं रखती। इसलिए, जज ने मेंटेनेंस की रकम बढ़ाकर ₹6,000 कर दी और उसकी 'क्रिमिनल रिवीजन पिटीशन' मंजूर कर ली।
Case Title: R v H, CRR-2566-2023
