Exclusive Story : चंपत राय ने SIT को दिए अपने जवाब में अनिल मिश्रा को 'विलेन' कहा, चंदा चोरी विवाद में एक नया चैप्टर आया

Champat Rai Exclusive Reply to SIT: एसआईटी को दिए चंपत राय के एफिडेविट ने राम मंदिर चंदा विवाद में एक नया चैप्टर जोड़ दिया है। उन्होंने डॉ. अनिल मिश्रा और SBI के कामकाज पर सवाल उठाए हैं। 

Champat Rai Exclusive Reply to SIT : अयोध्या राम मंदिर चंदा चोरी विवाद में अब तक का सबसे बड़ा और चौंकाने वाला चैप्टर सामने आया है। श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट के पूर्व जनरल सेक्रेटरी चंपत राय के स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (SIT) के सामने फाइल किए गए एफिडेविट ने अयोध्या से लखनऊ तक हलचल मचा दी है।

चंपत राय ने सीधे तौर पर फाउंडेशन के पूर्व सदस्य डॉ. अनिल मिश्रा और स्टेट बैंक ऑफ इंडिया के काम करने के तरीके की आलोचना की। SIT को दिए एक लेटर में चंपत राय ने सनसनीखेज दावा किया कि उनकी जानकारी के बिना, बैंक ने उनकी पीठ पीछे और उनके साइन के बिना डोनेशन कैलकुलेट करने की नई गाइडलाइंस फाइनल कर दी थीं।

मुझे डॉ. अनिल मिश्रा के बारे में कोई लेटर नहीं मिला - चंपत राय

SIT को दिए अपने जवाब में, चंपत राय ने डॉ. अनिल मिश्रा के साइन वाले कॉन्फिडेंशियल डॉक्यूमेंट को सीधे तौर पर खारिज कर दिया। चंपत राय ने SIT से कहा, "आपके रिकॉर्ड में 'कैलकुलेशन प्रोसेस के लिए म्यूचुअली डिटरमाइंड गाइडलाइंस, तारीख 6 फरवरी, 2025' नाम का एक डॉक्यूमेंट है। इस लेटर पर ट्रस्टी, डॉ. अनिल मिश्रा और स्टेट बैंक ऑफ इंडिया, अयोध्या ब्रांच के चीफ मैनेजर, गोविंद मिश्रा के साइन हैं। मैं इस लेटर से पूरी तरह सहमत नहीं हूं और इसे पूरी तरह से खारिज करता हूं। मुझे गाइडलाइंस वाले इस लेटर के बारे में जानकारी मेरे अकाउंट्स ऑफिस से 13 जून, 2026 को मिली थी। मेरे साइन क्यों नहीं लिए गए? अगर मैं अयोध्या में नहीं था, तो मुझे इसका इंतजार करना चाहिए था।"

चंपत राय ने दलील दी कि अगस्त 2020 से जून 2026 के बीच ट्रस्ट ने जितने भी मेमोरेंडम ऑफ़ अंडरस्टैंडिंग (MOU) साइन किए थे, उन पर सिर्फ़ उनके और दूसरी पार्टियों के मुख्य अधिकारियों के साइन थे, तो उन्हें इन ज़रूरी गाइडलाइंस से छूट क्यों दी गई?

कुर्सी और टेबल पर बैठकर गिनती करने के फ़ैसले से हुई चोरी 

9 फरवरी, 2024 को बैंक के साथ साइन किए गए ओरिजिनल मेमोरेंडम ऑफ़ अंडरस्टैंडिंग (MOU) का ज़िक्र करते हुए, चंपत राय ने सिक्योरिटी नियमों में बड़ी लापरवाही का आरोप लगाया। उन्होंने आरोप लगाया कि काम बिना किसी ध्यान के किया गया। चंपत राय के मुताबिक, ओरिजिनल MOU के हिसाब से सभी सिक्योरिटी उपाय लागू किए गए थे। लेकिन, बैंक ने फिर कुर्सी और टेबल पर बैठकर नोट गिनने की सलाह दी। चंपत राय ने सीधे तौर पर आरोप लगाया कि इस फ़ैसले से चोरी हुई। घटना (चोरी) का पता चलने के बाद, तुरंत टेबल हटा दी गई और फ़र्श पर बैठकर गिनती जारी रखी गई।

उन्होंने आगे लिखा कि देश के सभी बैंकों में सेफ़कीपिंग को लेकर सख़्त नियम हैं। चंपत राय ने आरोप लगाया कि बैंक ने खास जांच नहीं की और कर्मचारियों को काउंटिंग रूम में अंदर और बाहर जाते समय बिना जेब वाले कपड़े पहनने के लिए मजबूर नहीं किया। कर्मचारियों को दिए गए कपड़ों में जेबें थीं, जिससे चोरी आसान हो गई।

अरबों रुपये का दान गिनने के लिए सफाई कर्मचारियों को किया गया मजबूर 

अपने बयान में, चंपत राय ने नोट गिनने के लिए बैंक द्वारा नियुक्त कर्मचारियों की योग्यता पर भी सवाल उठाया। उन्होंने लिखा, "बैंक द्वारा नोट गिनने के लिए चुने गए नौजवानों को 'सफाई कर्मचारी' के तौर पर काम पर रखा गया है। क्या अरबों रुपये के दान की गिनती के लिए यह सही है? मेरी राय में, बिल्कुल नहीं।" चंपत राय ने यह कहते हुए बात खत्म की कि विवादित गाइडलाइंस जल्दबाजी में लिखी गई थीं, और शायद बैंक के बड़े अधिकारियों को भी उनके बारे में पता नहीं था।

चंपत राय के जवाब से, राम मंदिर फाउंडेशन के अंदरूनी मतभेद और दरारें अब सबके सामने आ गई हैं। खुद को बेगुनाह बताने वाले चंपत राय ने सारा दोष डॉ. अनिल मिश्रा और बैंक अधिकारियों पर मढ़ा है। यह देखना बाकी है कि इन सीधे आरोपों के बाद SIT (स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम) डॉ. अनिल मिश्रा और बैंक के चीफ एग्जीक्यूटिव से क्या सवाल पूछेगी।