पैनल वकील के बकाया प्रोफेशनल बिलों के भुगतान हेतु जिलाधिकारी जौनपुर को निर्देश

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने वाराणसी मंडल के ग्राम सभाओं की ओर से मुकदमों की पैरवी करने के लिए पैनल में नियुक्त वकील के पेशेवर बिल का भुगतान न करने पर जिला मजिस्ट्रेट, जौनपुर को निर्देश देते हुए कहा कि याचिकाकर्ता ने अपना काम पेशेवर ढंग से पूरी ईमानदारी से और पूरी लगन से किया।

प्रयागराज: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने वाराणसी मंडल के ग्राम सभाओं की ओर से मुकदमों की पैरवी करने के लिए पैनल में नियुक्त वकील के पेशेवर बिल का भुगतान न करने पर जिला मजिस्ट्रेट, जौनपुर को निर्देश देते हुए कहा कि याचिकाकर्ता ने अपना काम पेशेवर ढंग से पूरी ईमानदारी से और पूरी लगन से किया। जौनपुर जिले की गाँव सभा से संबंधित सभी मामलों में अदालत की सहायता की। इसलिए, ऐसे वकील को परेशान करना अनुचित है जो पेशेवर फीस का भुगतान करने के प्रति इतना सचेत है। कोर्ट ने जिला मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द करते हुए संबंधित अधिकारी को याचिकाकर्ता की शिकायत पर पुनर्विचार करने और उन मामलों के लिए याचिकाकर्ता को बकाया पेशेवर शुल्क का भुगतान करने का निर्देश दिया, जिसमें उन्हें जौनपुर जिले की ग्राम सभाओं के लिए नोटिस मिले थे और उन्होंने प्रतिनिधित्व किया था। अदालत के सामने गांव की सभा. उक्त आदेश न्यायमूर्ति शेखर बी सराफ एवं न्यायमूर्ति विपिन चंद्र दीक्षित की खंडपीठ ने मनोज कुमार यादव की याचिका को स्वीकार करते हुए पारित किया. यह समझा जाता है कि याचिकाकर्ता 2004 से इलाहाबाद उच्च न्यायालय में एक वकील के रूप में अभ्यास कर रहा है। उसे 16 मई 2013 के आदेश द्वारा वाराणसी डिवीजन के गाँव सभाओं के खिलाफ दायर मामलों की रक्षा के लिए पैनल वकील नियुक्त किया गया था। वाराणसी डिवीजन में शामिल हैं वाराणसी, ग़ाज़ीपुर, जौनपुर और चंदौली जिले। याचिकाकर्ता ने अपना काम समर्पण और ईमानदारी से किया, लेकिन 27 दिसंबर, 2019 को उन्हें पैनल से हटा दिया गया।

याचिकाकर्ता को व्यावसायिक शुल्क बिलों का भुगतान सभी जिलों द्वारा किया गया था, लेकिन जौनपुर से बार-बार अनुरोध के बावजूद बकाया बिलों का भुगतान नहीं किया गया था, इसलिए याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की, जिसके संबंध में आपत्ति को दिशा-निर्देशों के साथ अग्रेषित किया गया था। मामले पर विचार करने की अनुमति दी गई, लेकिन विपक्ष की ओर से कोई कार्रवाई नहीं की गई। इसके बाद याचिकाकर्ता ने अवमानना ​​याचिका के माध्यम से इस अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिस पर जब अदालत ने जवाब मांगा तो विपक्ष ने बताया कि जिन मामलों में याचिकाकर्ता को नोटिस मिला है या बचाव किया गया है, वे गांव सभा से संबंधित नहीं हैं जैसे कि लोहिया मामले . इसके बाद अदालत ने याचिकाकर्ता को अपनी शिकायतों के निवारण के लिए फिर से विपक्षी से संपर्क करने का निर्देश दिया। इस पर याचिकाकर्ता ने दोबारा संबंधित अधिकारी के समक्ष विस्तृत अभ्यावेदन दिया, जिसे विपक्षी ने अपने पूर्व आदेशों पर भरोसा करते हुए दोबारा खारिज कर दिया। इस याचिका में उक्त आदेश को ही चुनौती दी गयी है.

सबसे विश्वसनीय पूर्वांचल का हिंदी न्यूज़ वेबसाइट पूर्वांचल न्यूज़ प्रिंट | For more related stories,follow: News in Hindi -👉 Facebook 👉Twitter  👉 Instagram 👉 Teligram.👉Google News. 👉हमें गूगल में खोजने के लिए Google में purvanchalnewsprint.co.in  लिख कर सर्च करें | पोर्टल की सदस्यता ग्रहण करने के लिए Membership Plan देखें |